Вторник, 09 Июня 2015 19:41

Расследование обстоятельств получения ЮАР чемпионата

Теперь после скандала вокруг ФИФА начали проверять обстоятельства получения предыдущих чемпионатов мира разными странами.

Начали с ЧМ-2010 в ЮАР. Sunday Times полагает, что хозяйкой того турнира должно было стать Марокко.

В Цюрихе состоялось историческое событие:15 марта 2004 года,впервые в истории, честь провести чемпионат мира по футболу доверили африканской стране. Йозеф Блаттер (президент ФИФА) должен был объявить победителя на пресс-конференции. Было три претендента: Марокко, ЮАР и Египет.

Бывший член исполкома ФИФА Исмаил Бхамджи из Ботсваны, участвовавший в том голосовании сообщает, что после голосования он с членами исполкома просто поболтали, обсудили,кто за кого проголосовал и посчитали, что победу одержало Марокко с перевесом в два голоса

Но результат удивил многих: Блаттер заявил, что страной-победительницей не Марокко а ЮАР. За южноафриканцев проголосовали 14 человек, за Марокко – только 10, а Египет не одержал ни одного голоса.

Бхамджи предполагает, что кто-то из членов исполкома мог просто слукавить и сказать коллегам неправду. Но он решил перечислить всех, кто совершенно точно выступал за Марокко. И уверен, что именно североафриканская страна победила на голосовании.

– Возможно, голоса намеренно посчитали неправильно. Пожалуйста, только это совершенно секретно!

Бхамджи сказал британскому журналисту The Sunday Times: «Возможно, голоса намеренно посчитали неправильно, но только это секретно». Именно публикация информации, добытой Sunday Times, за несколько месяцев до тех выборов и положила начало многочисленным коррупционным скандалам.

Sunday Times тогда решила не публиковать откровения чиновника из Ботсваны. Как пишет издание сейчас - «по юридическим причинам». Но все же передала запись разговоров в ФИФА. Но только теперь, спустя 5 лет, когда стало очевидно, что ФИФА отказалась от расследования этих обвинений, газета решилась на публикацию.

Вот несколько обвинений:

- Бывшие члены исполкома утверждают, что на них выходили представители Марокко с предложением взятки за то, чтобы отдать голос на их пользу. Он также указывает на других членов исполкома, которые все же согласились на взятку от Марокко и от Южно-Африканской Республики.

- Члены исполкома абсолютно уверены, что именно Марокко победило в том голосовании 2004 года.

- Утверждается, что Марокко предлагало деньги бывшему генсеку ФИФА, чтобы он сводил их с членами исполкома для предложения взяток.

- Утверждается, что бывший вице-президент ФИФА Джек Уорнер принял от Марокко взятку в размере 1 миллиона долларов. Но проголосовал он все же за ЮАР. Потому что там взятка была около 10 миллионов долларов.

Бхамджи рассказывает, что Уорнер еще долго не мог получить эти деньги. И однажды ошибочно позвонил самому Бхамджи, думая, что это его южноафриканский контакт.

На одной из записей бывший директор ФИФА утверждает, что на 100 процентов уверен, что Уорнер проголосовал за ЮАР, хотя и делал вид, что голосует за Марокко.

Обвинения, которые опубликовали в Sunday Times, возможно, и не показались бы такими серьезными, если бы не информация, которая стала появляться в Африке: одна из южноафриканских газет сообщила, что у них есть e-mail от генсека ФИФА Жерома Вальке представителя правительства ЮАР, в котором говорится о том, что тогдашний президент страны Табо Мбеки пообещал Блаттеру платеж в размере 10 миллионов долларов. Вальке в этом письме якобы выясняет детали о получении данного платежа.

В Египте же представитель заявки страны на ЧМ-2010 заявляет, что Джек Уорнер вымогал деньги у стран и торговал голосами членов исполкома. Якобы Уорнер предложил заплатить ему 7 миллионов долларов за 7 голосов на выборах.

Расследование обстоятельств получения ЮАР чемпионата мира-2010 уже ведется.